Codex 与 Claude Code 的选型边界

工具选型不要变成信仰问题。

Claude Code 更像终端里的执行者，适合在项目目录里持续改文件、跑命令、封装工作流。Codex 桌面形态更适合贴近本地开发环境，和现有工程协作。

真正的判断标准不是谁更强，而是任务在哪里发生：在代码仓库、浏览器、表格、云文档，还是一条跨应用流程里。

如果任务需要长期沉淀规则，就把约束写进项目文档。如果任务需要重复执行，就封装成 Skill。如果任务只是一次性探索，就让 Agent 先产出方案和最小原型。

AI 工具会变化很快。半年后名字可能变，核心能力会迁移。不要迷恋界面，训练自己的工作流判断。

实际工作里，两类工具可以协同。Claude Code 更适合长时间贴着项目目录跑，特别是需要读规则、改文件、跑构建的任务。Codex 这类桌面环境更适合和本地工程、浏览器、编辑器一起完成细节修复。

真正要沉淀的是三件事。

第一，项目边界。什么目录能改，什么文件不能动，验收命令是什么。

第二，任务模板。安装、排错、抓取、写表、发内容，这些都应该逐渐变成固定提示词或 Skill。

第三，复盘记录。哪种任务适合哪个工具，失败原因是什么，下次怎么避免。

选型不是一次性决定。它应该像工作流一样，随着业务场景持续调整。